|
南海四十多岛屿是如何丢的
新加坡国立大学能源研究所研究员克里斯托弗·莱恩发表文章称，菲律宾正企图在中国南海的礼乐滩开发海底油气资源，这可能成为中菲紧张关系进一步加剧的爆发点。香港一家报纸引用莱恩的报道说，菲律宾能源部5月9日宣布划设11个油气探测区块，其中第七区块位于中国的礼乐滩。
与此同时，6月5日的一条消息称，中国虽然重申不接受、不参与菲律宾提起的有关南海仲裁的立场没有改变，但设在荷兰海牙的国际仲裁法庭要求中国在今年12月15日前对菲提出的起诉作出抗辩。这件事看似只是菲律宾虚张声势，但却令中国再一次感到了在南海问题上的如鲠在喉，不明白为何如此弱小的一个国家总是欺辱偌大的中国。
分析人士认为，菲律宾、越南等对南海主权的声索方给人形成了一种感觉，即一直在利用中国的“自我克制”窃取本属于中国的海底资源。中国可能加强海上执法行动，以阻止其他各方在争议海域开发作业。
翻开历史看看，我们感觉到一幕幕的中国现代史十分屈辱，不明白偌大的中国为什么在南海岛屿争夺战中是忍气吞声，软弱无能，让越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱等国家夺去了南海大部分岛屿。到目前为止，中国大陆在南海岛屿的拥有数才8个，而越南就占有了29个，菲律宾占有9个的拥有数。
中国是最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖的。除了二战特殊的时期外，中国在几千年的时间内都一直拥有南海领海以及岛屿的主权，即使在腐败无能的清朝末期和民国初期，中国仍然拥有不容置疑的南海主权。但1949年建国以后，上面提到的5个邻国居然在短短的二三十年内就将中国南海诸多岛屿瓜分殆尽。
其实，在1974年前，越南政府在其声明、照会、报刊、地图和教科书中都承认西沙群岛和南沙群岛是中国领土，故按照国际法中“禁止反言”的原则，南沙群岛是中国领土并无疑义。可是，越南1975年4月夺取南越的西贡时，也占领原南越政权占据的南沙6岛；当年5月，越南报纸刊登全国地图，把南沙群岛划入版图，并改名为“长沙群岛”。
然而，越南并不满足于自身的扩张野心。1976年南北越南正式统一后，越南自食其言，将南沙和西沙群岛列入行政区划图，并于1979年和1982年先后发表白皮书，声称对西沙和南沙群岛拥有全部主权。之后，为了保护其非法占领与非法利益，越南成为在南沙驻军最多的国家。
这表明，中国越是显得软弱，别的国家，那怕是一些只有几十万人的小国就越是瞧不起中国，就越觉得中国好欺负，所以近几年越南、菲律宾等国家敢跟中国摊牌，敢得寸进尺。当然，无论中国怎么努力，也很难拿回被越南、菲律宾所占的岛屿了。中国的软弱无力让南海的许多岛屿被越南、菲律宾等国视为固有领土了。
好在1974年初，中国利用美军撤出南越、南北越激战正酣之机，通过海战收复了全部的西沙领土。1988年，中越在赤瓜礁附近海区爆发海战，中国海军获胜后实际控制了永暑礁、华阳礁、东门礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁6个南沙岛礁，让中国大陆在南沙群岛首次有了立足点。
在弱肉强食、没有公平正义的当今世界上，残酷的现实就是，中国越不行动就越是被动。换句话说，中国越是韬光养晦，别国就越是觉得中国软弱可欺，就越是觉得中国窝囊透顶。
近年来，中日间的钓鱼岛争端，菲律宾、越南与中国的南海争端不断，就充分说明了这一点。如果中国早一点表现得像现在这样的强硬，这些国家还敢这样来对待中国吗？
当然，对中国战略底线的错误认知，也强化了越南、菲律宾等国家的冒险决心。这种误判基于中国过去几十年的韬光养晦与高度克制的外交政策。怀柔的外交政策曾为中国发展塑造了良好的国际环境，但同时也使一些国家形成了一种主观印象，即中国为了谋求稳定和发展可以一再忍让，在利益受损时不会采取强硬手段维权。而这些主观印象的直接后果是，鼓励了越南、菲律宾等国家的机会主义行为。
邓小平没打服越南 北京为40万亿南沙要忍住
一个月前，国防大学政委刘亚洲上将断言：“战略机遇期从来不是求稳求出来的，而是打出来的！” 现在解放军战略专家乔良将军发表不同观点，中国如果打仗就会被美国及盟友把我们脖子掐住，会失去民族复兴的千年战略机遇。在承受战争负担的老百姓看来，不管战、和，能避免饥寒交迫、振兴中华的就是好战略。
刘亚洲和乔良两位将军都是中南海高级智囊，他们的理论在世界军事学术界久负盛名，对欧美日俄舆论都有深刻影响力，国内的军事网友经常把他们的金句挂在嘴边。战争与和平的思考，悠悠万事，唯此惟大。我们且看中华民族的复兴，和平崛起的战略机遇到底是打出来的，还是忍出来的？
中国历史上主战派青史留名，主和派遗臭万年。具体到每个朝代、每一场战争，以中华民族最大利益为出发点和判断战与和的标准，必须务实求真地具体分析。1894年，日本在朝鲜问题得寸进尺、咄咄逼人，慈禧太后主和，光绪皇帝主战；“后党”及李鸿章就成为汉奸卖国贼的典型，世世代代中国人从教科书都接受这种历史定论。只有个别历史学者会根据历史条件分析，光绪皇帝和他的师傅翁同和等主战派有什么办法能打赢甲午战争。
所谓“战略机遇期从来都是打出来的”。这句雄赳赳气昂昂的口号是否普遍真理？中国开放改革30余年的大好形势是否1979年中越边境战争打出来的呢？
刘亚洲在1987年上书中央军委副主席杨尚昆，痛陈“老山作战应当立即停止”，大胆指出这场战争起不到凝聚广大将士心力的作用，反而给部队作风建设带来危害。我看越南边境问题比起台湾问题和印度侵占中华12万平方公里国土的问题，只是癣疥之疾；况且越南根本就没有被邓小平打服，反而侵占中国南沙大片岛礁及海洋国土至今。就中越边境及海疆问题而论，不如说北京靠一个忍字，换来30年战略机遇期。
战略专家乔良的忍字诀也有可商榷之处。他认为无论是钓鱼岛问题还是黄岩岛之争，实质上都是美国给中国做的局。只要我们和对方任何一国开战，美国就会动员相关国家，动员全世界与中国作对，就真正出现美国对中国的C型包围。虽然我们得到一个小岛，但会失去国家的长久发展利益。
问题是解放军并没有打菲律宾和越南，美国就不动员相关国家对中国打造C型战略包围吗？中国对菲律宾的优势，从经济、政治到军事都有绝对压倒的把握，今天容忍它，造成强国无外交的国际大笑话。老百姓感觉到国家富强了，军费大幅增长，航母、核导弹、歼-10战机、核潜艇样样都有；怎么被一个贫穷落后内乱频仍的菲律宾欺负到头上还要忍气吞声？中南海在民族凝聚力的损失无可估量。
乔良指出中国从全世界获得的资源支持着40多万亿人民币的GDP和3万多亿美元的外汇储备。越南在南沙打井6年，共打出约600亿美元石油，越南获利200亿。200亿美元和3万亿美元相比？和40多万亿人民币相比？ 200亿美元对于中国是九牛一毛。
日为何不敢在毛邓时大闹钓鱼岛 真相震惊国人
钓鱼岛在法理上属于中国没有任何疑问，但为何二战后理应归还中国的领土又重新控制在日本手里？这个荒凉的小岛在半个多世纪来风云变幻的国际政治中映射出怎样的影像？在群情激奋的当下，我们不能不回过头去，看一看往昔围绕着这个美丽海岛的历史争端。
回顾中日关系，毛泽东、邓小平时代日本为何不敢在钓鱼岛主权上耀武扬威、咄咄逼人？钓鱼岛归属日本的时代有过吗？有过，但早已一去不复返了。日本为何不敢在毛邓时代大闹钓鱼岛？
大唐、大宋、大明王朝时代，钓鱼岛归属问题毫无意义，既无国际界定也无外交照书，连日本岛都归顺华夏、常年进贡，当年的朝贡就如同附庸国惯例。
再有，就是甲午海战时期至侵华战争失败期间，钓鱼岛被日本强占。抗日战争胜利后，钓鱼岛和台湾岛一样无条件交还中华民国，日本根本没有权力争夺钓鱼岛。若是当年国共精诚一致、强硬索赔的话，别说区区钓鱼岛归还，就是日本覆国都难以赔偿侵华战争滔天罪责。
正是毛泽东、周恩来等老一代无产阶级革命家在对日索赔大业上的慷慨弃赔，才使得日本举国收敛、对华暂软，对钓鱼岛的霸占野心强忍埋藏。再说，由于中日历史上的腥风血雨，毛泽东、邓小平等老一代党和国家领导人在中日关系上绝对以中华民族切身利益为最高宗旨，日本想在钓鱼岛问题上做大文章实属枉费心机。
时值中国改革开放、经济发展、百业待兴年代，日本倚仗经济上的对华援助及中日交往上既得利益者、哈日族的逞强之势，才渐渐凶相毕露、打开杀戒，居然无耻蛮横、大闹钓鱼岛。
钓鱼岛冲突仅是表象 背后真正原因震惊国人
1951年9月8日，二战中48个战胜国和战败国日本，在美国的旧金山签定了《旧金山和约》，又叫对日和平条约。（英文：Treaty of Peace with Japan；日语： 日本国との平和条约）
同样作为战胜国的中国，没有参加这个条约的签署。原因是1951年中华人民共和国没有被国际社会所承认，败退到台湾的中华民国政府又无法代表中国。
该条约的影响以及要点是：
1、随着这份和约的正式生效，结束了长达七年的同盟国军事占领日本的状态；日本在国际社会的地位恢复正常。1956年12月12日，联合国安全理事会一致决定向联合国大会推荐日本为联合国会员国。
2、基于国际法，随着和约的缔结，占领期的政策便全部失效。与日本签订和约后，远东军事法庭的判决便失效，所以不能在日本随意地给予大赦的那样限制的条款被加进了。
3、日本同意美国对北纬29度以南之西南群岛(含琉球群岛与大东群岛) 、孀妇岩南方之南方各岛(含小笠原群岛、西之与火山群岛) ，和冲之鸟岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前，美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。
别的不谈，单就以上几点就可以到处一下结论：
1、只有中国以及没有在该条约上签字的国家不承认和约条款，所以中国目前一直恪守《开罗宣言》、《波兹坦公告》的内容。
2、如果中国不承认《旧金山和约》，也就等同于不承认日本国的正常国家地位。
3、如果中国不承认《旧金山和约》，不仅钓鱼岛是中国的，整个琉球群岛都有可能是中国的，因为在定义上，钓鱼岛和琉球是一样。都是又美国信托管理，1972年，美国也是一并把信托管理权利转交给了日本。
综上所述，钓鱼岛问题的症结在于中国单方面不承认《旧金山和约》，而和约的签字国承认这个和约。
日本人的担心是可以理解的，如果和约的内容不能被保护，那么，不仅仅是钓鱼岛的问题，而是接下来的琉球群岛归属，以及最后的日本国的国家地位问题。
美国为难点在于，所有条约都说琉球群岛（含钓鱼岛）主权不归日本，但是管理权归日本。那主权归谁呢？？
中日打不打 中央高层为这一问题竟分歧严重
据中国媒体报道，关于2013年的任务，解放军总参谋部指示全军“要做好打仗准备”。解放军总参谋部年也曾颁布训练指示，但并无今年这样“令人直接联想到战争”的叙述。由此可见中国领导层朝备战方向迈出了一大步。
笔者认为，日本方面对于解放军总参谋部下发的《指示》的理解，与笔者在之前的文章观点基本一致。我在《解放军的战争动员令为何如此含蓄》的文章中分析到：解放军总参谋部的指示，按时间顺序来看只是对军委主席习总前段在广州战区讲话的理论总结和全军贯彻。
但是与日本安倍政府和美国的近期表现，和钓鱼岛东海的紧张气氛相结合的话，那么《指示》中强调的“要强化打仗思想，增强忧患意识、危机意识、使命意识；做好打仗准备”的思想，就有点战争动员的味道了。
毫无疑问，日本已经公然出动战机对中国正常巡航的公务机和军方海上巡逻机进行挑衅，中国空军亦派出歼十战机进行调查取证和保护措施，可以说中日之战很可能一触即发。
从日本媒体的重视程度来看，解放军总参谋部的指示已经显露出威慑效果。相信日本政府高层也会有同样的感受，是否再继续推进促使钓鱼岛局势向战争方向发展的措施，会让日本的安倍右翼政府左右为难的。
而且同样感受到中国强硬姿态的还有美国，美国已经建议中国在中日战机可能出现的擦枪走火问题上保持理智，实际上美国何尝不明白真正把局势搞乱的是日本，而幕后推手就是美国自己呢。中国高层并没有什么高调的反制口号出来与日本政府“射击警告”的危险言论相抗衡，但是总参谋部刚刚下发的《指示》毫无疑问就是一张含蓄的战争动员令。
笔者认为，根据钓鱼岛和东海目前的形势，中国高层看来对必要时对日本动武的问题上已经没有异议。还是那句话，中国现在已经被美国和日本逼到了墙角，动用武力维护自己的主权利益已成为必不得已的最后选项。解放军和政府智囊团应该都设计了对日开战的战争预案。日本媒体称，据一名研究日本问题的学者介绍，近期在北京举行的钓鱼岛问题研讨会上，“打小规模对日战争还是全面战争渐成议论的焦点。
主张打小规模战争的人被称作'鸽派'，并受到批评”。如果属实那么由此看来中国高层内部对于必要时是否动武开战已经形成共识，争议的只是如何打如何设定战争规模的问题。
中国打的最后一场战争已经是30年前了，现在无论是中国军力国力还是对手都发生了巨大的变化。中国内部在如何使用军事力量和战争手段上必然会出现分歧。关键一点还是考虑外部强大军事力量的干预，这里面除了一直如影随形的美国，还有日本目前在一直拉拢的北约内的欧洲强国。
笔者认为中国内部主张在钓鱼岛和东海“小打”的人必然也是这样顾虑的。但是岂不知对日本“弹脑壳”式的惩戒手段，第一代价不一定低而且未必会管用，和可能会变相帮了安倍政府的忙提高他的支持率；第二只会送给美国和北约的梯次介入的口实。
所以我认为不打则已，打就玩狠的。只要中日空军开始接战，那么二炮部队就立即对日本那霸和钓鱼岛就近的宫古基地实行远程打击，让其迅速丧失就进支援作战的能力，并对钓鱼岛实行轰炸或导弹打击，清除日本在岛上非法构建的所有设施。在最短的时间内解决战斗，不给美国任何反应时间，然后视日本的反应决定下一波次的攻击目标。
中国只有拿出毛泽东时代炮击金门和美舰的手段和气势来才能真正震慑住美国。
来源：西陆网
http://www.xilu.com/20140704/1000010000553776.html
|
