许博渊 作者文集

唐山地震三十周年，各类文章和报道都偏重于赞美唐山人民、中国人民解放军的英雄无畏和唐山地震后的飞速发展。这些当然值得赞美，是完全必要的。但对于中国历史上这样一场大的自然灾害，我们这样纪念是否全面？我的看法是，从宣传的角度，“将坏事变好事”加以利用是不错的，可以起到鼓舞人心的作用。问题是从防灾减灾工作考虑，重视如何“将坏事变好事”更为必要。就是说，要切切实实地从中吸取教训，以减少类似灾难的损失。

到现在为止，我只看到法新社的报道是从吸取教训的角度切入的。据7月29日的《参考消息》，法新社记者28日从北京发出一条新闻，引用专家的话说，在30年前的今天遭受上世纪最严重的地震灾害之后，中国还没有准备好下一次地震。新闻引用了两位专家的话。一位是“中国地震局官员”，这位官员去年在一次会议上说：“近年来，新的工程项目，包括大型高层建设项目，突然间大量涌现。中国的城市人口密度大，一旦发生地震，将造成严重的人员伤亡和经济损失。”另一位专家是香港岭南大学的中国问题专家保罗·哈里斯。他考虑了与地震损失有关的环境问题。他说：砍伐森林和过度采矿等造成的环境恶化问题加剧了滑坡的危险，也可能导致地震中的死亡人数增加。我没有根据怀疑这些年如雨后春笋般涌现出来的建筑的抗震性能，但心里总有一些不踏实：我国商品流通和服务行业中“一切向钱看”的风气是否波及建筑领域？监理制度是否健全？各级政府的监管是否到位？作为一个圈外人，我能看到的是，高层建筑如此高密度地挤在一起，一旦发生地震，连一块可以搭防震棚的地方都没有。

有这么一点担心，是因为北京历史上也曾发生过比较大的地震。近日翻阅野史《明季北略》，其中有“丙寅五月初六纪异”一条。推算起来，丙寅年是天启七年，即公元1627年。此条记载说：“大震一声，天崩地塌，昏黑如夜，万室平沉，东自顺城门大街，北至刑部街，长三四里，周围十三里，尽为齑粉，屋数万间，人两万余。王恭厂一带糜烂尤甚，僵尸层叠，秽气熏天，瓦砾盈空而下，无从辨别衙道门户。”此时，皇帝正在乾清宫吃饭，一太监扶着他往交泰殿跑，结果这太监被飞瓦击中头部死亡，“而乾清宫的御座、御案具翻倒”。可见这次地震强度不低，幸好发生在接近中午的"巳时"，如果发生在夜里，损失将更大。

也许，相关部门的工作丝毫没有放松，即所谓内紧外松。不过，防灾减灾不是少数人的事情，必须提高全民的防范意识。恰恰在这个问题上，我们似乎存在着某种心理障碍。我们中国人习惯上不喜欢听晦气的话，好像说了不好的东西，或者不吉利的东西就会破坏好运，就会打击人的积极性，或者甚至影响安定团结。这种担心其实是不科学的，也是不必要的。

吸取经验教训是人与生俱来的本领，古人叫“吃一堑，长一智”，老百姓则说“长记性”。西方人说“聪敏的人不在同一个地方跌倒”，也是这个意思。如果有一个人，在一个地方被石头绊倒了，他站起来后，不是总结经验，查找跌倒的原因，而是为自己勇敢地站了起来而自豪，并且每次跌倒后都这样做，那我们就应该怀疑此人的神经是否正常，智力是否健全了。据说日本人和我们相反，他们总是“杞人忧天”，好像头顶上的天随时都可能掉下来，成日价惕惕然，惶惶然，看起来有点神经不正常，但他们的防灾减灾工作就是做得好，可见他们的“不正常”有点道理，并且得到了回报。其他国家和地区发生大的自然灾害后，也都首先总结经验教训，很少有把精力全部集中在大张旗鼓赞美抗灾的。例如去年美国新奥尔良飓风，前年印度洋海啸，人们都进行了反思，这些都是完全正常的。

结论是什么呢？结论是应该改变我们的思想方法，使其科学化，使其符合马克思主义的唯物论，使其符合实事求是的精神，总之，使其正常化。