


作者：	律信
部队：	空17师
部门：	师直（司令部）、独立大队
职别：	师副参谋长，飞行员

显示通信录个人资料
个人相册
致辞：	和战友们一同生活的岁月，建立了最纯真的感情和友谊，是最可贵的，是最值得留恋的，也是最值得珍惜的！珍惜吧，战友情！诚挚感谢为六军网站作奉献的战友！ 08.7.9
所有篇目（共156篇）
浏览器不支持嵌入式框架，或被配置为不显示嵌入式框架。

标题：

反对修正主义的大战　

发表时间：

2011-6-27 16:23:48

更新时间：　

2011-8-5 17:01:07　

更新者：

张玉武

关键词：

[这是对本篇第 2369 次阅读]

阅读评论

单篇显示

反对修正主义的大战

——浅谈中苏论战

发布: 2011-2-25 09:59 | 作者: 红日欲出 | 来源: 毛泽东旗帜网 |

作者：山间老翁

中苏论战，实质是一场反对修正主义的大战。从上世纪五十年代中期开始，到六十年中期止，中国共产党与苏联共产党之间开展了一场意识形态里的大论战。论战以苏共总书记赫鲁晓夫被赶下台为止。论战，由内部信件来往到公开，由两党到多党，由不点名到点名，涉及问题的范围也由少到多。

论战的由来。1956年，苏共召开第二十次代表会议，在会上赫鲁晓夫作秘密报告，全盘否定斯大林。中国共产党人认为，斯大林问题，不仅涉及苏联，更重要的是涉及国际共产主义运动的问题。因此，全面地、正确地、公正地评价斯大林具有重大的、深远的意义。为了规劝赫鲁晓夫正确对待斯大林问题，并表明中国共产党人在斯大林问题上的立场和观点。根据中共中央政治局扩大会议讨论的意见，由《人民日报》编辑部写成了两篇文章。《关于无产阶级专政的历史经验》、《再论无产阶级专政的历史经验》，分别发表在1956年四月五日和十二月二十九日的《人民日报》上。前一篇主要讲苏联取得伟大成就与斯大林的贡献，斯大林的主要错误，个人崇拜的历史和社会原因，人民内部矛盾的存在及正确处理等问题。后一篇就关于苏联的革命和建设的基本道路的估计；关于斯大林功过的估计；关于反对教条主义和修正主义；关于各国无产阶级的国际团结等问题进行了阐述。中苏两党的分歧和矛盾很长一段时间还是通过内部书信往来交换意见。到了1962年10月发生加勒比海危机，苏联和美国的关系搞得很僵。事情是这样，苏联搞冒险主义在古巴部署导弹，被美国揭露后，又搞投降主义，慌忙撤回导弹，并对古巴停止支援。在此情况下，中国出于国际主义精神，支援了古巴一些急需物资。就这样，苏美关系缓和后，赫鲁晓夫很快迁怒于中国。利用各种场合、各种形式对中国共产党及其领导人进行攻击诋毁。中国共产党人不得不公开答辩，以《人民日报》编辑部、《红旗》杂志编辑部的名义，从1963年9月6日一评《苏共中央领导同我们分歧的由来和发展》（评苏共中央的公开信）始，到1964年7月14日九评《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》，没有等十评发表，赫鲁晓夫下台，论战停止。勃列日涅夫接任苏共总书记后，推行没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线，中苏两党的紧张关系并无改善，反而发展到国家关系上，苏联在中苏边境陈兵百万，不断在东西两段挑起武装冲突。二十多年后，中苏关系恢复正常化。回顾往事，每人都会有不同的看法和想法。曾有一位参与中苏论战的当事人讲过这样一段评说：“多年来，存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。从一九五七年第一次莫斯科会谈，到六十年代前半期，中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一。扮演了不是无足轻重的角色。经过二十多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。马克思去世以后一百多年，究竟发生了什么变化，在变化的条件下，如何认识和发展马克思主义，没有搞清楚。决不能要求马克思为解决他去世之后上百年、几百年所产生的问题提供现成答案。列宁同样也不能承担为他去世的五十年，一百年所产生的问题提供现成答案的任务。”“从六十年中期起，我们的关系恶化了，基本隔断了。这不是指意识形态争论的那些问题，这方面现在我们也不认为自己当时说的都是对的，真正的实质问题是不平等，中国人感到受屈辱。”（逄先知：《毛泽东传》1308页）

在这次论战中的那位当事人，是抓意识形态的。在工作分工上他主抓这顶工作，是直接领导、组织、指挥者；再者他是赴莫斯科与苏共会谈的中共代表团的主要负责人。自认“我是那场争论的当事人之一，扮演了不是无足轻重的角色。”没有想到从一位领导、指挥那场论战的人口中讲出这样评说，实感不解。

不知这位当事人的这段话是何时讲的，如果是八十年代以前讲的还有情可原，因为那时苏联共产党还没有失去政权，苏联这个国家也没有解体。1991年苏共失去政权，苏联国家解体，这个不争的事实说明了什么呢，难道不使人思考吗！

这次中苏两党的论战，是对马列主义、社会主义的原则分歧，还是对马列主义、社会主义的理解问题；是无产阶级革命历史经验的总结，还是空话；是发展马列主义，还是搞修正主义；是完善社会主义制度，还是搞资本主义复辟；是毛泽东执行“左”的路线，还是敏锐地、高瞻远瞩地向全党、全国人民提出警告，防止出修正主义，尤其是中央出修正主义。对这些涉及兴党兴国与亡党亡国的大事大非问题，应该泾渭分明。以下谈几点个人看法，不当之处，请指正。

一、要不是苏共领导人放弃马列主义的阶级、阶级斗争、无产阶级专政学说，要不是苏共领导人提出一条“全民党”、“全民国家”、″和平共处”、″和平过渡”、”和平竞赛”的修正主义路线，也不会有亡党亡国之说。这条修正主义路线的恶果是：对内麻醉苏联共产党人和广大群众，丧失对阶级斗争和资本主义复辟的警惕性；对外屈服于帝国主义的压力，丧失对帝国主义和反动敌对势力的颠复活动的警惕性。那么，当时的苏联社会生活中有无资产阶级和阶级斗争呢！九评《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》用大量的事实说明了这个问题。这种阶级斗争在苏共党内有无反映呢！也是显而易见的，要不怎么不放一枪一弹的和平演变成资本主义了呢！如果不是在苏共党内己经形成一个资产阶级，怎么能使一个有七十多年历史伟大苏联共产党丧权失国呢！黄苇町著《苏共亡党十年祭》一书九十二页写了这样一段话，很说明问题：“最大的蠃家不是反共的持不同政见者，也不是黑市倒爷，而是原来苏共各级委员会里彼此以同志相称的人。最近一项调查显示，苏联时期的干都在总统班子中占75%，在政府部门占74%，在地方政权中所占比例更高，达80%。而国内企业家中原来的共产党员占85%，很多是直接由国有企业经理变为老板。人们说，今天的‘新贵’其实都是‘旧贵、。”

   二，要不是苏共领导人打着改革的旗号，消弱国有经济、集体经济，苏联这座雄伟的社会主义大厦，能轰然倒塌吗？列宁在建设这座社会主义大厦时打好了基础，斯大林在建设这座大厦时立下了不朽的功勋。使落后的沙皇俄罗斯变成了比较先进的苏维埃联邦社会主义共和国。“而从前在工业生产方面则占世界第五位——落于美、德、英、法之后。俄罗斯对于外国的资本依存性是很大的”。“在几个斯大林五年计划的年代里，我国工业的发展是如此之快，就它的发展速度来说，是占世界第一位，就它的生产范围来说，已经从欧洲的第四位提到第一位，它超过了法国、英国和德国，在它前面的只剩下一个美国。”（米哈依洛夫等著《伟大的苏联》第21页）农业中的粮食、棉花也有很大增加。“沙皇俄国每年收割谷物四十亿至五十亿普特，而苏联在一九四0年曾收割了约有七十三亿普特的谷物（每普特合一六.三八公斤）。”（同上书，29页）“一九一三年采集皮棉七十四万吨，而一九四0年则为二百七十万吨，即增加到三倍半以上。苏联在战后五年计划完成时候，按计划规定，应采集皮棉三千一百万吨。”（同上书，30页）“一九五三年与一九一三年相比，重工业增长四十五点五倍，轻工业增长七点八倍，农业只增长了零点四六倍。”（王中兴等著《当代国外社会主义》一书24页）看来斯大林时期的经济发展有点比例失调，那时第一个社会主义国家刚建立，德、奥、日等帝主义虎视眈眈，不优先发展重工业是不能生存的！再说农业发展较慢，原因是多种的，有政策因素，但主要的是战争和自然灾害。单说苏联在卫国战争中损失就很大。“德国法西斯党徒完全和部分地破坏了与焚毁了一千七百一十座城市，及七万多个村镇，毁坏了六百多万处以上的房舍，使两千五百万苏联人无家可归。”“法西斯党徒消灭了苏联工业，他们破坏了三万一千八百五十个厂，……来不及撤退的工厂设备，德国人都运回了德国，仅只斩切金属的车床一项，他们就破坏了或运走了十七万五千架之多。”“法西斯党徒从田里赶走了苏联农民，把土地分给了自己的军官和士兵。集体农庄被取消了。根椐极不完全的资料，仅只有直接破坏民有财产、集体农庄财产、社会团体国家机关和国营企业所受的财产损失就达六千七百九十亿卢布之多。”（米哈依洛夫等著《伟大的苏联》556页）

   赫鲁晓夫上台后，推行“共产主义建成论”。勃列日涅夫上台，推行“发达社会主义论”。戈尔巴乔夫上台又推行“发展中的社会主义论”。万论不离其宗，都是违背马列主义的科学社会主义原理的。以牺牲人民的利益，以消弱国有经济、集体经济为代价。因此，经济发展不但不快，反而增长速度越来越低。“从五十年代中期起，苏联国民收入增长率开始呈现下降趋势。一九五一年到一九五五年为百分之十一点三，一九五六年到一九六0年降为百分之九，七十年代前半期为百分之五点七，后半期降为四点二。第十一个五年计划（一九八一年至一九八五年）规定国民收入五年增长百分之十八到二十，年增长率为百分之三点四到百分之三点七，但实际只增长百分之三点一。”（王中兴：《当代国外社会主义》一书44-45页）

   三，要不是戈尔巴乔夫的叛卖，苏联共产党能失去政权吗？戈尔巴乔夫上台后，推行修正主义路线，比赫鲁晓夫还赫鲁晓夫。“戈尔巴乔夫上台后，提出了一系列的政治主张，他认为，坚持党的领导是搞‘党治国家’，应该放弃党的领导，实行多党制；坚持民主集中制会造成党的‘兵营式的等级纪律’，‘把党员变成党的机关的附庸，主张实行没有集中的‘普遍的民主’。他说把马克思列宁主义作为指导思想是‘精神垄断’，主张意识形态多元化，甚至公开宣称人类社会不可避免地要发展到社会主义和共产主义的理论是‘毫无根据的观点’。他还提出，以公有制为主体是‘经济垄断’，只有实行私有化，‘才是克服人与生产资料的异化’，‘恢复社会公正’，‘实现个人利益’。社会主义本质上并不是一种社会制度，而是一种与社会制度没有必然联系的‘组织社会生活的原则和过程’。这些原则就是‘社会公平’，‘民主自由’，‘人道主义’等，而当代资本主义国家的‘民主和法制’等‘最具有社会主义的特点’。”（黄苇町著《苏共亡党十年祭》72页）看看这些讲话，像个苏共领导人的讲话吗？不难看出戈尔巴乔夫已蜕变成资产阶级在苏共中的代表人物，替资产阶级说话，为复辟资本主义服务。

   四、要不是赫鲁晓夫、……戈尔巴乔夫等人推行西方自由主义的一条修正主义路线，苏联能复辟资本主义吗？这条路线的核心是：政治上搞西方的所谓的民主化，经济上搞西方的市场化。搞民主化，实质是取消共产党的领导，取消无产阶级专政，放弃社会主义制度。搞经济市场化，实质是：让资本主义的无政府的自由经济代替社会主义的有计划的经济，让资本主义的生产资料私有制代替社会主义的生产资料的公有制。历史是无情的，它告诉人们，政治上的所谓民主化，经济上搞市场化，是苏联共产党失权丧国的重要原因。

   五、要不是苏共领导人推行一条任人唯亲、排斥异己的干部路线，在党内培植特权阶层，严重脱离群众，能使无产阶级专政的国家解体吗？苏联自赫鲁晓夫上台始，在干部政策上搞任人唯亲、近亲繁殖，上下级成了依附关系，对上惟命是从，对下颐指气使，造成干部只对上级负责，对群众的冷暖莫然处置。在干部队伍里大搞特权阶层，这个特权阶层大多是由党政机关和企业、农庄的领导干部中蜕化变质分子和资产阶级知识分子构成的，绝大多数人都掌握着某个方面的领导权，时机成熟，一呼百应，自然而然的大权旁落了。

   六、再看看赫鲁晓夫的人格和为人，苏共失权丧国，就是必然的了。

   首先，他是个文过饰非的人。他大骂斯大林是“伊凡雷帝式的暴君”、“俄国历史上最大的独裁者”时，他忘了他在一九三七年、一九三八年肃反运动时的言行了。他在一九三七年六月六日莫斯科州第五次党代会议上说：“我们党一定毫不容情地粉碎叛徒匪帮，把整个托洛斯基——右派集团从地面上消除掉。……这一点的保证就是我们党中央委员会的坚定领导，我们的领袖斯大林同志的坚定领导。……我们将一个也不留的全部消灭敌人，要焚尸扬灰。”他在一九三八年六月八日基辅州第四次党代表会议上说：“雅基尔分子、巴利茨基分子、柳比奇分子、查东斯基分子和其他坏分子想把波兰地主引进乌克兰来，想把德国法西斯分子、地主和资本家引到这里来。……我们消灭了相当多的敌人，但还没有消灭所有的敌人。因此必须提高警惕。我们应当牢牢记住斯大林同志的话：只要资本主义包围还存在，敌人就会派谴间谍和破坏分子到我们这里来”。

   其次，他是个言不由衷的人。他在一九三七年一月在莫斯科召集的一次群众大会上谴责那些攻击斯大林的人说：“他们攻击斯大林同志就是攻击我们全体，攻击工人阶级，攻击劳动人民！他们攻击斯大林同志就是攻击马克思、恩格斯和列宁的学说！”正是他自己多次歌颂斯大林是“伟大列宁的亲密朋友和战友”，“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜元帅”，“人民真诚的朋友”，“自己生身的父亲”。

   第三、他是说一套做一套的两面人。他在一九五三年三月召开的苏共中央全会上，就要求继任部长会议主席的马林科夫辞去中央书记处书记的职务，但到一九五八年后，他身兼党和政府的两项最高职务。他一方面大反斯大林个人崇拜，一方面又大搞自己的个人崇拜。据苏斯洛夫在一九六四年中央全会上揭露，在一九六三年的一年里，全国性的报纸刊登的赫鲁晓夫的照片达一百二十幅，一九六四年头十个月里，就刊登了一百四十幅。很多事情往往他一个人说了算，根本不征求主席团的意见，反而把一些十分草率的决定强加给他们，破坏了集体领导原则，引起了党内的不满，使他自己的处境变得十分孤立。不但政治局多数人要赶他下台，中央委员会中也没有多少人愿意支持他。像这样的孤家寡人能不垮台吗。

评论（共 3 篇）：

评论者：张玉武

发表时间：2011-8-5 17:01:07

发展是硬道理，稳定是硬任务，强国是硬防务。　　

评论者：党汉岭

发表时间：2011-8-5 5:36:21

好战友，好家庭！　　

评论者：律信

发表时间：2011-6-29 10:35:01

在建党90周年之际，重温苏联共产党失败的历史教训，重温资本主义在苏联复辟的深刻教训，也许是十分必要的！
在国际共产主义运动中，中国共产党在维护和捍卫马列主义方面，作出了杰出的贡献！　　


共 3 篇，第1/1页