robots

标题:

检讨与道歉    

发表时间:

2008-7-5 13:54:20 更新时间: 2008-8-17 8:02:41  更新者: 王建国

关键词:

检讨 道歉    
作者: 解昌仁   [这是对本篇第 3298 次阅读] 阅读评论

检讨与道歉   

    在举国上下,为汶川震灾中逝去的同胞而同悲,为救助幸存者而奋战的时候,6月9日,我在我的博客上转发了王兆山写的一首词《江城子.废墟下的自述》。当时,觉得这首词文字清丽,明白如话。特别是作者抉取了“主席唤,总理呼”、“十三亿人共一哭”、“银鹰战车救雏犊,左军叔,右警姑”等沉重的画面,真实准确地表现了全国人民众志成城,共克时艰的场面,认为不错,就做了转发。之后,我在报纸及网络上看到了批判这首词的文章,言词尖锐,对我触动很大。重新品读该词,囿于学养不足,虽仍未发现要害问题,但也确实觉得作者把个人的感受强加于人——特别是强加于震灾中的蒙难者,这对广大读者的感情是一种伤害。

    于是,就想把这首词从博客中删除,但又恐落饰非之嫌。好在开展批评与自我批评原本就是我军的优良传统,况切,对文艺作品优劣的争论,也是提高写作和欣赏水平的极有效途迳。与其删除,不如放在那里,听听大家的品评,借以相互切磋,共同提高为好。

    对作品不做深入研读,仅凭个人一时之兴趣及好恶,轻率转发有争议的作品,客观上起到了扩大其消极影响的作用。为此,本人郑重向战友们、网友们致歉。欢迎大家批评。

  
 
评论(共 7 篇):

  评论者: 王建国

发表时间:2008-8-17 8:02:41

   

 

原来登录我的博客的XIE就是你这位仁兄啊!
没必要自责,也不需要道歉。文章本身看不出哪里反党反人民的地方,至于怎么样解读这首江城子,人的视角不同,心态不同,目的不同。仁者见仁,智者见智。   

   

  评论者: 解昌仁

发表时间:2008-7-9 22:22:34

   

 

战友们的宽容和宽慰使我轻松了许多;这件事本身和大家的见解,对于我也是一得,谢谢!   

   

  评论者: 费金鑫

发表时间:2008-7-6 17:49:13

   

 

文学界有许多恩恩怨怨,也是一口大酱缸。有时闹得纷纷扬扬,不仅仅是为一小点儿文学作品。一件文学作品问世后,可从多种角度、多种口味去解读。有时,其正面或负面的反响可能超出了作者的初衷。
《江城子 废墟下的自述》问世后我读了,他写出了作者的一种心境。说它有这样问题和那样问题的是有一位秦姓人氏的博文,我最先读到。他把它说得一无是处,也把余秋雨的一篇文章说得一无是处。
当今社会,那些玩文字游戏的,为引起轰动效应,常抓住某名人的某些缺陷,奋而攻之,达到一定的社会和经济效益;一些不明就里的也会顺杆爬。因此,我们不必在乎这些东西,更不要人云亦云。随他们吵吵闹闹、来来往往吧!
我常读您在此发的文章,很不错,很有嚼头哦!   

   

  评论者: a

发表时间:2008-7-6 17:47:25

   

 

言重了,还是不要做"日本人″的好!   

   

  评论者: 2577部队

发表时间:2008-7-6 9:09:40

   

 

没有必要自责,该诗起码也还有可用之处了。   

   

  评论者: 罗永志

发表时间:2008-7-5 21:15:07

   

 

解副参谋长你好:

我觉得你写的很好,没有不妥的地方,我们当兵的就是要爱憎分明。   

   

  评论者: 梁世忠

发表时间:2008-7-5 16:17:00

   

 

解副参谋长:
“检讨与道歉”言重了。《江城子.废墟下的自述》的问题(当然不是什么方向路线上的问题)当由作者自负,发表该作品的媒体都没有“检讨与道歉”,您只是转发一下,又是在舆论鹊起之前,当然无过。况且,对文学作品评判本来就仁者见仁智者见智,转发一下说明不了什么,您没必要自责。
您坦荡的胸怀让我感动,如果是我,可能会一删了之。您的治学与您的为人一样,永远是我的楷模。   

   
   

共 7  篇,第1/1页

Bottom
浏览时间:2024-11-23 9:28:03
Copyright © 2006 - 2024    空六军战友网 All rights reserved.     版权所有    京ICP备 06060571 号