我注意到两位都有讨论到此为止，打住的意思，就按照你们的意见打住吧。　 　

谢谢君满兄的建议。我的回答是：这是一首完美的小诗，一个字都不能改！ 如果将“白馍馍”改成“香馍馍”，这首诗的意蕴美将失去90%。这不是危言耸听，请您动脑筋想一想，两个白馍馍放好了，是在等着你一个人。而您非要改成“香馍馍”让我们大家都闻到，是不是要惹大麻烦的，哈哈。 早就跟您说过，我注重意蕴美，每个字每个词我只选最能完美地表达我意的蕴的那个！我不会为了押韵平仄而不选最能完美地表达我意的蕴的那个！我重声我对符不符合“宽格”及押不押韵很不肖；但我不反对您搞宽格、追求您的音乐美。 我也讲音乐美，但不是刻意地去追求平仄押韵，而是追求诗歌内容本身的那种节奏和次序，追求一种自然的朴实的原生态的美。我坚定地认为，世界上最美的音乐其实就是我们的心灵本身，我们无需到“西天”去“取经”。 关于什么是旧诗，什么是新诗，我觉得没有必要讨论下去了。因为我不认为新诗就一定好，旧诗就一定不好。如果您喜欢说《爱的小像》是新诗，我也高兴地叫它新诗，新诗这个概念不是绝对的，您刚写完的，当然是新诗。 我想说的就是，咱俩的诗是不同的，有区别的，当然没有谁好谁坏之分，只是风格不同。所以我的诗理论（例如音乐美），是相对我的诗的，不是针对您的诗的，我要硬往您的诗里套，那就是猪肉往羊身上贴，不是那回事；反过来，您的宽格音乐美往我的诗里套，也是牛唇不对马嘴。 您说一首诗歌，如果在意境上、或者在“意蕴”、“视觉”和其他条件都相等的情况下，讲点声韵比不讲声韵的可能要好一些。平虎不反对，只说一句，这对于您的诗适合，对我及我的诗来说很不肖，这里“不肖”不是看不起您的意思，而是对于我的诗用不上的意思。 因为我关心的是，这个意念适合视觉化我就把它写成诗，不适合就放弃，再多的我就不去考虑了。如果您喜欢，就试试，但必须忘记一切条条框框，放松脑神经，闭上眼睛，让您的灵魂自由出入，寻找您潜意识里的那个最美妙的意念，尽量把它外化为一个意象，轻轻地叫醒它，让它自由地流动，然后慢慢地把它记下来，一首最美的小诗就这样开始了； 我的这种诗，关键是自由，让心灵彻底放松，就像回到自己的家里一样，不需要考虑押韵平仄等各种规矩，一切随心所欲，句子该长就长，该短就短，随着心的节奏自由的流淌…… 别人想说什么就说什么，因为他们不懂诗，自己不要跟自己过不去，坚定地相信一句话，诗就是心灵，活着的心灵，自由的心灵，最美的心灵，这时双手捧起您写的诗，看看是不是一颗跳动的心灵？如果是，就大功告成了。这时您如释重负，大声向宇宙宣布：这是我的心灵，它会翱翔在全世界，像不落星辰将永远与你同在！ 这就是我的诗歌道场，欢迎战友们都来试一试。 　 　

《军嫂的短信》写得不错，是一首我喜欢的好诗。如果能将“白馍馍”改成“香馍馍”，诗意基本没变，且是一首符合宽格基本音乐美要求的诗歌了。 平虎此文的题目是：关于爱——新旧诗的不同表达 所以感到有必要先弄清楚什么是旧诗，什么是新诗，建议平虎战友先明确一下定义，再谈论也不迟。 　 　

谢谢徐阿姨来访，祝春节快乐！　 　

一对才子，一对诗人。春节快乐。