绕了好大一个弯子，原来是不喜欢“洪格尔”这个称呼，这个简单，我立刻删掉就是了；别的还有什么不喜欢的请直言，我立即执行，只要您开心。

    关于您要叫我“赵戈尔”、“平戈尔”、“虎戈尔”随便，只要您把思路打开，把心胸放开，多出好诗，就是平虎老弟的心愿和最高兴的事。

    关于QQ，我看还是不学了。您想想我除了上班，业余时间就不多了，还要出去喝酒，写诗上网，看书读报，有时间还要去听听名家讲座，实在忙不过来，您就饶了我吧。我现在正在研究意念意象，您觉得有价值的能直达本质的东西，您就直接发到我的博客的评论里，不管古今中外我都要，谢谢您了。　 　

谢谢玛瑙兄的关注和鼓励。这是将《宽格》运用于微型诗词的试验。　 　

谢谢徐主任的关注。您寄来的书收到了，谢谢。您过谦了。大作虽未读完，但里面有不少的诗歌写得很好。再次谢谢您的赠书。　 　

平虎诗友：加QQ，并不是要进入您的群，只是为了方便两个人之间的交流讨论。
关于“意念意象”，我从来就没有反对过。汉语古典诗歌及理论，历来也强调“意境、意象”。

关于诗词理论，有不同的看法是正常的。我的看法不一定对，您的看法也不一定对。本着求实的精神，平心静气的交流探讨。对双方都有益。但有些观点和语言放到网上来，未必合适。
因为战友网是战友们共同的家园，维护其和谐是大家共同的责任。前段时间的讨论，引起大家的关心。我们也都答应付站长“到此为止”过。

所以，我建议有些方面还是通过私下交流为好。我与朋友们的交流，也大多采用这种方式。而“伊妹儿”、 QQ或微信是比较好的工具。三月份您也同意并给了QQ号，我曾按QQ号加后缀试发过邮件，也加过QQ，并提醒过您，一直未见回应，原来是您“不会看”。我的邮箱挂在网上，随时欢迎交流。

末了，再提醒一下不要老想给人戴帽子。看来老弟很喜欢“戈尔”“格尔”，叫您“赵戈尔”。您愿意吗？？
　 　

  对于格律我是门外汉。见到君这几首微型诗词，就内容而言，倒想八个字：文字新析，理在其中。　 　

我对诗一窃不通，但有忎时也想㝍几句顺口流。你们都是我的老师。向爱诗的战友们学习。　 　

君满兄的整齐美（齐言诗）、参差美（杂言诗或长短句）、特别是声韵美，平虎都喜欢；您的《宽格》应用于白话文新诗的试验，平虎也支持。

关于“泰戈尔的路”，真的其实挺好的，但平虎就是不喜欢；君满兄的路，平虎就是觉得亲切，包括其他战友的作品我都喜欢。

还有说到“诗词理论”，我们俩其实是不冲突的，您在“宽格”方面的探索实践，平虎是相当肯定的，坚决拥护，我在新诗“意念意象”的理论，您好像也没有反对。

对了，最后关于QQ、电脑平虎真是外行，没有同意您加入，我真的不知道，向您表示道歉了；我一直以为您把资料发到我的QQ了，只是我不会看，真的再次向您表示道歉了。

我现在有三个关于现代诗的QQ群，关于《宽格》的还没有，所以建议您建立一个《宽格》群，我们都加入。真的，我除了喜欢写诗，别的都很笨，让您见笑了。哈哈　 　

平虎老弟：

不提意境，中华传统优秀诗歌既有整齐美（齐言诗），也有参差美（杂言诗或长短句），更重要的是声韵美。
《宽格》探索的是如何扬优舍弊，与当代语言环境（普通话）下的诗歌融合问题。目前主要进行将《宽格》应用于白话文新诗的试验。

真不清楚该如何回应您（“泰戈尔的路”其实挺好的，不过“洪戈尔的路”更好）的观点。

泰戈尔是印度近代和现代最伟大的作家,诗人,小说家,戏剧家,美术家,音乐家.因翻译自己的诗集《吉檀枷利》轰动西方，并于1913年成为第一位获得诺贝尔文学奖的亚洲人。一生著作等身，写了50多部诗集， 12部中长篇小说，100多篇短篇小说，20多部剧本及大量文学、哲学、政治论著，并创作了1500多幅画，谱写了2000多首歌曲。文、史、哲、艺、 政、经范畴几乎无所不包，无所不精。他出生于印度加尔各答一个富有的贵族家庭。8岁开始写诗，12岁开始写剧本，15岁发表了第一首长诗《野花》，17岁发表了叙事诗《诗人的故事》。才华横溢的泰戈尔从小就走上了文学创作的道路。他曾留学英国，游学世界，也来过中国。是对世界文学作出卓越贡献的天才诗人。

您的玩笑开大了，国内李白还不够，现在开到国际去了。不过还是请您别开这样的玩笑了。

关于诗词理论方面。有不同看法很正常，我手头有些资料，也许可互相作参考。但建议还是通过qq讨论好一些。我曾经加过您的qq,未见您同意。您不妨先通过，以方便交流讨论。
　 　

谢谢伟强的关注鼓励。　 　

    不管是自由诗，还是格律诗，君满兄的诗的确是独树一帜的，对中国诗歌是一种“纵向”的继承，有一种“整齐”之美，平虎喜欢。

    我觉得“泰戈尔的路”其实挺好的，不过洪君满的路更好。　 　

君满宽格诗短小精悍。　 　

目前诗坛动态，趋向将三行以下的诗称为微型诗，所以这里把按照宽格写成的三行以下诗词列入《宽格微型诗词》。确切一点，本篇收入的是微型诗，没有微型词。关于诗、词，《宽格》有自己归类的观点，具体请见《也谈《宽格》诗词的标名问题》等文。这里就不多说了。

在空六网里，您是一位诗词写得较好的一位，特别是在《近体格律》方面尤胜。可以看出，您对格律体有很好的功底。我现在已很少使用平水韵写《近体格律》的诗词了，有也只用于答复及酬和诗友，近年主要是继续宽格的探索和试验。在用韵上前阶段主要集中于宽格的连韵、有规则的行韵等，使用的也大多是新韵。目前则重点放在将宽格引入白话文诗词的试验。

《宽格》作为一种有别于 “近体格律”的新规则，可能还会存在一些不足，需要集众人的智慧，不断完善。我之所以将一些主要资料整理出来放博里，也是想多听听朋友们的宝贵意见。以便进一步修改。

很高兴您能参与《宽格》的讨论。为了不占用网页资源，建议多用qq或微信交流，那样会更好一些。
遥握！
　 　

世忠战友：

谢谢您的关注和留言。很高兴您能参与《宽格》的讨论，留下您的意见。

《宽格》是对《一种诗（词）宽格的探索》一文的简称。从定义角度看，《宽格》指宽松的格律。“格”，字典有多种解释，取其中之一“格律”的意思，“宽”是“宽松”的意思，相对《近体格律》而言，《宽格》是一种比较“宽松的格律”（或规则）。这样定义，应该符合其内容和实际特征。

但宽格不是“自由体”，依《宽格》写成的诗词，可能不适合叫“自由诗”。

“自由诗”提倡的重点是无拘无束，想怎么写就怎么写。

宽格的写作是有格律要求的。可慨括为四句口诀：“句中遇三辨平仄（实质是辨声别，所以有的文中也使用“句中遇三辨声别”），句尾三调不同接，诗末求押无分界，对仗行韵要和谐”。其具体内容请见（《一种诗（词）宽格的探索》修改2稿）。

以“遇三协调”为中心的《宽格》，吸取传统诗词讲求声韵、有规可依等优点，但摒弃了过于苛严等缺点，也吸取了“自由体”较“自由”、便于作者发挥等优点，摈弃其不着边际、易滑向非诗等缺点。形成有一定合理规则可依，读来朗朗上口的风格。（关于我对“自由诗”的看法，可见《审横核纵保障新诗的基本音乐美——兼谈《宽格》在新诗的运用》等文。）

所以，《宽格》不是自由体，从格律的含义看，《宽格》应归属于格律体。依《宽格》写成的诗词，可能不适于叫“自由诗”。

诗坛上这个体那个体不少，其名称并不重要，例如《近体格律》，对于当时是“近体”，对于现代，显然不是“近体”，叫“老体”可能更切合实际。 但统治诗坛已经几千年，约定俗成。不必要也不可能对它更名。名称与实际内容并不一定相符，名称只是一个符号，就像给小孩起名一样，可以是“小明”，也可以是“小强”，不一定都有特定意义，便于区分而已。

《宽格》是作者定义的，因一时找不到合适的名称。所以暂时给安个名，以后有更合适的也可能更名。这在有关文章里已有交代。若您有更好的名称，欢迎提供。只要合适，将来也可以采用。

　 　

谢谢徐主任、玉武、平虎、维明的关注。　 　

君满在走泰戈尔的路，应该是自由诗，宽格词以为不妥，浅见而已，见笑了　 　

欣赏佳作！　 　

问候君满兄，夏安！　 　

欣赏佳作！祝好！　 　

好诗，赞。